Kodeks cywilny
Kategoria: Prawo Cywilne
Kazus 1Dodany: 29 marzec 2010
Stan faktyczny:
Pani Ś. zawarła umowę 28.08.2000 z Towarzystwem Ubezpieczeniowym „K” umowę ubezpieczenia auto-casco. W grudniu 2000 r. mąż pani Ś. zjechał samochodem na pobocze i uderzył w przydrożny betonowy słupek. Samochód odholowano po kilku nieudanych próbach wyjechania z pobocza. Mąż pani Ś. nie obejrzał uszkodzeń. Na skutek uderzenia uszkodzeniu uległy miska olejowa, reflektory, kierunkowskazy, chłodnica, przedni zderzak i pokrywa silnika. Sporządzono protokół likwidacji. Po odbiorze samochodu z warsztatu mąż pani Ś. zwrócił uwagę na głośniejszą pracę silnika. Po gwarancyjnym przeglądzie samochodu, pani Ś. zdecydowała się na wymianę silnika. Koszt wymiany silnika wyniósł 20.507.94 zł. Ubezpieczyciel nie wyraził zgody na pokrycie kosztu wymiany silnika. Pani Ś. wystąpiła do sądu o zasądzenie od ubezpieczyciela kwoty 20.507.94 zł. Podstawa prawna:
art. 826 KC, art.16 KPC, wyrok SN z 30.05.2006, sygn. akt IVCK 11/06 Uzasadnienie:
Zgodnie z dyspozycją art. 826 § 1 KC: „ W razie zajścia wypadku ubezpieczający obowiązany jest użyć dostępnych mu środków w celu ratowania przedmiotu ubezpieczenia oraz zapobieżenia szkodzie lub zmniejszenia jej rozmiarów.” Z tego wynika, że pan Ś. powinien wyłączyć silnik samochodu w celu uniknięcia dalszych uszkodzeń pojazdu. Na ten temat wypowiedział się także Sąd Najwyższy (SN) w wyroku z 30.05.2006 (sygnatura IVCK 11/06), w sentencji którego stwierdził: „ Praca silnika po wypadku powodującym uszkodzenie miski olejowej i chłodnicy powiększa szkodę w ubezpieczonym samochodzie. Obowiązkiem ubezpieczającego wynikającym z art. 826 § 1 KC jest więc natychmiastowe wyłączenie silnika. Niewykonanie przez ubezpieczającego tego obowiązku jest jednak poddane sankcji w postaci odmowy wpłaty odszkodowania jedynie wtedy, gdy uchybienie temu obowiązkowi jest wynikiem rażącego niedbalstwa.” Pierwszy kazus w każdej kategori jest darmowy.Kazus 2Dodany: 29 marzec 2010
Stan faktyczny:
Pan Antoni i pan Stefan zawarli umowę sprzedaży nieruchomości. Przed notariuszem oświadczyli, że cena nieruchomości wynosi 250 tysięcy zł., chociaż w rzeczywistości wynosiła 500 tysięcy zł. Uczynili tak dlatego, aby uniknąć wysokiego podatku od czynności cywilnoprawnych. Czy tak zawarta umowa sprzedaży jest ważna? Przedstaw sposoby zawarcia umowy. Podstawa prawna:
Uzasadnienie:
Kazus 3Dodany: 29 marzec 2010
Stan faktyczny:
Pani Ś. zawarła umowę 28.08.2000 z Towarzystwem Ubezpieczeniowym „K” umowę ubezpieczenia auto-casco. W grudniu 2000 r. mąż pani Ś. zjechał samochodem na pobocze i uderzył w przydrożny betonowy słupek. Samochód odholowano po kilku nieudanych próbach wyjechania z pobocza. Mąż pani Ś. nie obejrzał uszkodzeń. Na skutek uderzenia uszkodzeniu uległy miska olejowa, reflektory, kierunkowskazy, chłodnica, przedni zderzak i pokrywa silnika. Sporządzono protokół likwidacji. Po odbiorze samochodu z warsztatu mąż pani Ś. zwrócił uwagę na głośniejszą pracę silnika. Po gwarancyjnym przeglądzie samochodu, pani Ś. zdecydowała się na wymianę silnika. Koszt wymiany silnika wyniósł 20.507.94 zł. Ubezpieczyciel nie wyraził zgody na pokrycie kosztu wymiany silnika. Pani Ś. wystąpiła do sądu o zasądzenie od ubezpieczyciela kwoty 20.507.94 zł. Podstawa prawna:
Uzasadnienie:
Kazus 4Dodany: 29 marzec 2010
Stan faktyczny:
Pan Karol i pan Tomasz są właścicielami sąsiadujących ze sobą nieruchomości. Pan Karol wyjechał do Niemiec na 2 lata. W tym czasie pan Tomasz rozpoczął budowę stodoły na swojej nieruchomości. Po dwóch latach pan Karol wrócił z za granicy i zauważył, że część budynku sąsiada stoi na jego nieruchomości. Zażądał od sąsiada przywrócenia stanu poprzedniego, dlatego że w tym miejscu chciał wybudować garaż. Z takim też żądaniem wystąpił do sądu. Czy sąd powinien uwzględnić żądanie pana Karola? Podstawa prawna:
Uzasadnienie:
Kazus 5Dodany: 30 marzec 2010
Stan faktyczny:
Pan Edward Z. Poinformował żonę o zamiarze zmiany dotychczasowego testamentu oraz przedstawił jej treść nowego testamentu. Ewelina Z., żona spadkodawcy udała się do kancelarii notarialnej, gdzie poinformowała notariusza, że jej mąż chciałby zmienić testament i podała zamierzoną wstępnie jego treść. Do państwa Z. przyszedł inny notariusz z tej samej kancelarii. Zadał spadkodawcy kilka kontrolnych pytań, aby sprawdzić czy testator jest zdolny do sporządzenia testamentu. Następnie odebrał od spadkodawcy treść jego ostatniej woli, którą do całości spadku powołał żonę. Na przygotowanym wcześniej projekcie testamentu testator złożył tuszowy odcisk palca lewej ręki- prawą rękę stracił w wyniku wypadku. Ewelina Z. wcześniej zawołała sąsiadkę, aby poświadczyła tożsamość spadkodawcy- napisała obok tuszowego śladu palca imię i nazwisko testatora oraz złożyła swój podpis. Następnie swój podpis złożył notariusz. Podstawa prawna:
Uzasadnienie:
Kazus 6Dodany: 30 marzec 2010
Stan faktyczny:
Tadeusz J. zawarł związek małżeński z Magdaleną J. 17.04.1978 r. Dnia 13.01.1982 r. wystąpił z powództwem o rozwód z winy żony. Rozwód został orzeczony 15.03.1982 r., ale na skutek wniesienia rewizji, następnie zawieszenia postępowania na zgodny wniosek stron, wyrok ten nie uprawomocnił się. Dnia 07.05.1983 r. Tadeusz J. zawarł związek małżeński z Malwiną J. Z tego związku urodziła się córka Paulina J. Tadeusz J. zmarł 20.10.2000 r. 17. 08.2001 sąd unieważnił małżeństwo Tadeusz J. i Malwiny J. z powodu pozostawania Tadeusza J. w złej wierze w chwili zawierania drugiego małżeństwa. Z wnioskiem o stwierdzenie nabycia spadku wystąpiły córka pana Tadeusza oraz jego pierwsza żona. Paulina J. wystąpiła z wnioskiem o wyłączenie od dziedziczenia Magdaleny J. na podstawie art. 940 KC. Czy Paulina J. ma prawo domagać się wyłączenia od dziedziczenia Magdaleny J.? Podstawa prawna:
Uzasadnienie:
|
Pytanie nr 61341 - Kodeks cywilny
Z żądaniem zniesienia współwłasności nieruchomości może wystąpić:
|
