Kodeks rodzinny i opiekuńczy - Rodzice i dzieci
Kategoria: Prawo Cywilne
Kazus 1Dodany: 25 kwiecień 2010
Stan faktyczny:
Piotr Kowalski żyje w konkubinacie z Mariola Nowacką. Jednocześnie oboje znajdują się w związku małżeńskim. Mariola Nowacka w styczniu 2010 urodziła dziecko, któremu nadano nazwisko męża pani Nowackiej. Oboje pragną, aby ich wspólne dziecko miało nazwisko ojca- tj. Piotra Kowalskiego. Podstawa prawna:
art. 62, art. 69 § 1, art. 72 § 1, art. 88 § 1 KRIO Uzasadnienie:
Domniemywa się, że ojcem dziecka jest mąż matki (art. 62 Kodeksu Rodzinnego i Opiekuńczego) - dlatego też dziecko pana Kowalskiego i pani Nowackiej nosi naziwsko męża pani Nowackiej (art. 88 § 1 KRiO) Aby to zmienić konieczne jest obalenie domniemania ojcostwa meża, o którym stanowi art. 72 § 1. Dopiero później można ustalić ojcostwo przez uznanie ojcostwa albo na mocy orzeczenia sądu. Aby było to możliwe matka musi wytoczyć powódzwo o zaprzeczenie ojcostwa przeciwko mężowi i dziecku w ciągu 6 miesięcy od urodzenia się dziecka. Obalenie domniemania, że dziecko niepochodzi od męża matki następuje np. przez badanie DNA. Pierwszy kazus w każdej kategori jest darmowy.Kazus 2Dodany: 26 kwiecień 2010
Stan faktyczny:
Krzysztof S. lat 25 dowiedział się, że małżonek jego matki nie jest jego biologicznym ojcem. W domowych dokumentach odnalazł listy sprzed 25 lat, które jesno wskazywały, że w momencie jego poczęcia, mąż jego matki przebywał za granicą. Jego matka w rozmowie z nim potwierdziła to przypuszczenie. W związku z tym, złożył do Sądu Rejonowego pozew przeciwko mężowi swojej matki, o obalenie domniemania ojcostwa. Czy odpowiednio oznaczył osobę Pozwanego? Czy Krzysztof S. posiadał legitymację czynną do wniesienia tego pozwu? Podstawa prawna:
Uzasadnienie:
Kazus 3Dodany: 27 kwiecień 2010
Stan faktyczny:
W dniu 18 maja 2009 roku Krystyna M. matka 19-letniego Krzysztofa M. wniosła do właściwego Sądu pozew o zrzeczenie się władzy rodzicielskiej nad synem. Wniosek swój motywowała faktem, iż pozostaje z synem w ostrym konfikcie i nie utrzymuje już z nim od dłuższego czasu kontaktu, a także nie ma zamiaru w przyszłości się z nim kontaktować. Czy pozew Krystyny M. jest zasadny? Podstawa prawna:
Uzasadnienie:
Kazus 4Dodany: 15 maj 2010
Stan faktyczny:
Krzysztof Z. uznał nienarodzone dziecko Jolanty M. jako swoje. Jednak zaraz po narodzinach ono zmarło. Natomiast Jolanta M. po roku od śmieci dziecka stwierdziła, że ojcem jej zmarłego dziecka nie był Krzysztof Z., a Mieczysław D. Z tego powodu Krzysztof Z. postanowił wnieść powództwo przeciwko Jolancie M. o unieważnienie uznania jej dziecka. Podstawa prawna:
Uzasadnienie:
Kazus 5Dodany: 15 maj 2010
Stan faktyczny:
Katarzynie i Wiesławowi L. po czterech latach trwania małżeństwa urodziło się dziecko. Zgodnie z przepisami art. 62 § 1 KRIO uznano, że jego ojcem jest mąż Katarzyny J. Jednak po upływie roku od narodzin dziecka, Wiesław L. dowiedział się że najprawdopodobniej nie jest on ojcem dziecka. Jego wątpliwości potwierdziła w rozmowie żona. W związku z tym złożył on powództwo o zaprzeczenie ojcostwa przeciwko dziecku. Podstawa prawna:
Uzasadnienie:
|
Pytanie nr 4794 - Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Zgodnie z Kodeksem Rodzinnym i Opiekuńczym, w razie przemijającej przeszkody w wykonywaniu władzy rodzicielskiej sąd opiekuńczy może orzec jej:
|
