Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Kategoria: Prawo Administracyjne
Kazus 1Dodany: 22 maj 2010
Stan faktyczny:
Krzysztof L. zamieszkały w Łodzi zakupił zabytkową nieruchomość w Olsztynku. Wystąpił on do Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Olsztynie o przedstawienie w formie pisemnej zaleceń konserwatorskich, określających sposób korzystania z zabytku, , jego zabezpieczenia i wykonania prac konserwatorskich, a także zakres dopuszczalnych zmian, które mogą być wprowadzone w tym zabytku. Konserwator jednak, przez trzy miesiące nie wydał odpowiednich zaleceń o które niósł wnioskodawca. W związku z tym wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na bezczynność organu administracji publicznej – Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Olsztynie. Podstawa prawna:
art. 93 ust. 1 ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami, art. 27 ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami, art. 3 § 2 pkt 8 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, art. 13 § 2, art. 54 § 1, art. 52 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, art. 35 § 1 i 2 KPA Uzasadnienie:
Działanie skarżącego należy uznać za niezgodne z przepisami Pr. o postęp. przed sądami adm. Po pierwsze należy zauważyć, że oczywiście organ administracji jakim jest Wojewódzki Konserwator Zabytków, oczywiście dopuścił się bezczynności w omawianej sprawie (art. 3 § 2 pkt 8 Pr o postęp. przed sądami adm.) Zgodnie z art. 35 § 1 i 2 KPA WKZ powinien tę sprawę załatwić bez zbędnej zwłoki, a w omawianym przypadku organ nie podjął żadnej decyzji przez trzy miesiące. Należy zaznaczyć, że w danej sprawie nie jest konieczne przeprowadzenie postępowania wyjaśniającego, gdyż sprawa ta może zostać przeprowadzona na podstawie dowodów przedstawionych przez wnioskodawcę i dostępnych WKZ z urzędu, znajdujących się w kierowanym przez niego Urzędzie. Pierwszy kazus w każdej kategori jest darmowy.Kazus 2Dodany: 22 maj 2010
Stan faktyczny:
Wojewódzki Konserwator Zabytków w Łodzi wpisał na drodze decyzji z urzędu do Rejestru Zabytków zespół zabytków ruchomych znajdujących się w Muzeum Regionalnym w Piotrkowie Trybunalskim. Skargę na tą decyzję wniósł prokurator do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi. W skardze tej wskazał, że jest ona niezgodna z prawem. Podstawa prawna:
Uzasadnienie:
Kazus 3Dodany: 22 maj 2010
Stan faktyczny:
Wojewódzki Konserwator Zabytków w Olsztynie wydał decyzję, na podstawie której nakazał właścicielowi zespołu pałacowego w G. udostępnić ten obiekt, celem przeprowadzenia badań archeologiczno – architektonicznych. Czas obowiązkowego udostępnienia wyznaczył na 6 miesięcy, od dnia uprawomocnienia się decyzji. 4 miesiące od uprawomocnienia się decyzji, prokurator wniósł do WSA w Olsztynie za pośrednictwem Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków skargę na tę decyzję wskazując, że narusza ona zdecydowanie przepisy prawa. Podstawa prawna:
Uzasadnienie:
Kazus 4Dodany: 3 czerwiec 2010
Stan faktyczny:
Wojewódzki Konserwator Zabytków w O. wydał decyzję na podstawie art. 10 ust. 2 ust. o ochron. zabyt. z wpisaniu kolekcji zabytkowych monet, które są w posiadaniu Krystyny J, do rejestru zabytków. Ta jednak odwołała się od tej decyzji do Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego. Jednak przez okres trzech miesięcy od wniesienia odwołania, Minister nie podjął żadnej decyzji, dlatego Krystyna J wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na bezczynność organu administracji publicznej. Jednak już po przyjęciu skargi przez WSA Minister wydał decyzję w przedmiotowej sprawie, w związku z tym Krystyna J postanowiła cofnąć skargę. Podstawa prawna:
Uzasadnienie:
Kazus 5Dodany: 3 czerwiec 2010
Stan faktyczny:
Krzysztof M wniósł bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W skargę na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego, którą utrzymał on w mocy zaskarżoną decyzję Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków o skreśleniu z Rejestru Zabytków nieruchomości, której właścicielem był skarżący. Decyzja Ministra została doręczona Krzysztofowi M dnia 21 stycznia 2010 roku. Skargę do WSA wniósł on dnia 21 lutego 2010 roku. W związku z tym, że skarga do WSA powinna zostać wniesiona nie bezpośrednio do Sądu, a za pośrednictwem organu administracji publicznej którego działanie lub bezczynność jest zaskarżane, WSA w W przesłał skargę Krzysztofa M do Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego, składając ją w placówce pocztowej dnia 28 lutego 2010 roku. Podstawa prawna:
Uzasadnienie:
Kazus 6Dodany: 3 czerwiec 2010
Stan faktyczny:
Dorota M wniosła bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W skargę na decyzję wojewódzkiego inspektora nadzoru budowlanego, która utrzymywała w mocy decyzję powiatowego inspektora nadzoru budowlanego, w której odmówił on odpowiedzi na pytanie skarżącej, czy odstąpienia w zatwierdzonym projekcie budowlanym, wymagają uzyskania decyzji o zmianie pozwolenia na budowę. Decyzja wojewódzkiego inspektora budowlanego została doręczona skarżącej 20 grudnia 2009 roku, natomiast skargę do WSA wniosła ona dnia 29 grudnia 2009 roku. Sąd odrzucił skargę Doroty M. Podstawa prawna:
Uzasadnienie:
|
Pytanie nr 3549 - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zgodnie z ustawą Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, pismo strony obejmuje:
|
