Kodeks cywilny - zobowiązania

art. 826 KC, art.16 KPC, wyrok SN z 30.05.2006, sygn. akt IVCK 11/06

Zgodnie z dyspozycją art. 826 § 1 KC: „ W razie zajścia wypadku ubezpieczający obowiązany jest użyć dostępnych mu środków w celu ratowania przedmiotu ubezpieczenia oraz zapobieżenia szkodzie lub zmniejszenia jej rozmiarów.” Z tego wynika, że pan Ś. powinien wyłączyć silnik samochodu w celu uniknięcia dalszych uszkodzeń pojazdu. Na ten temat wypowiedział się także Sąd Najwyższy (SN) w wyroku z 30.05.2006 (sygnatura IVCK 11/06), w sentencji którego stwierdził: „ Praca silnika po wypadku powodującym uszkodzenie miski olejowej i chłodnicy powiększa szkodę w ubezpieczonym samochodzie. Obowiązkiem ubezpieczającego wynikającym z art. 826 § 1 KC jest więc natychmiastowe wyłączenie silnika. Niewykonanie przez ubezpieczającego tego obowiązku jest jednak poddane sankcji w postaci odmowy wpłaty odszkodowania jedynie wtedy, gdy uchybienie temu obowiązkowi jest wynikiem rażącego niedbalstwa.”
SN w uzasadnieniu wyroku wskazał, że obowiązkiem ubezpieczającego było niewątpliwie natychmiastowe wyłączenie silnika po kolizji. Odmowa wypłaty odszkodowania z tego powodu, że ubezpieczający nie wykonał obowiązku jest możliwe- na podstawie art. 826 § 3 KC ( „ Jeżeli ubezpieczający umyślnie lub wskutek rażącego niedbalstwa nie zastosował środków określonych w §1, ubezpieczyciel jest wolny od odpowiedzialności za szkody powstałe z tego powodu.”). Przez rażące niedbalstwo należy rozumieć niezachowanie minimalnych zasad prawidłowego zachowania się w danej sytuacji.
Zgodnie z powyższym roszczenie powódki zostanie oddalone.
Zgodnie z art. 16 KPC w związku z art. 17 KPC właściwy do rozpoznania sprawy będzie sąd rejonowy.

Brak dostępu