Kodeks postępowania administracyjnego - Postępowanie
Kategoria: Prawo Administracyjne
Kazus 1Dodany: 29 czerwiec 2010
Stan faktyczny:
Damian H. otrzymał decyzję administracyjną o podziale nieruchomości adresowaną do Henryka H. Damian H. skontaktował się z adresatem decyzji i ustalili, że wniesie on odwołanie od otrzymanej decyzji. Czy takie postępowanie jest zgodne z prawem?
Podstawa prawna:
art. 61 § 3, art. 128, art. 129 § 2, art. 156 § 1 pkt 4 KPA, Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 25 sierpnia 2009r. sygn. akt II SA/Bk 250/2009 Uzasadnienie:
Wniesienie odwołania od decyzji przez Damiana H. nie jest możliwe. Po pierwsze: uprawnienie do wniesienia odwołania przysługuje stronie, co można wywnioskować z art. 128 KPA, który stanowi, że z odwołania ma wynikać, że strona jest niezadolona z decyzji oraz z art. 129 § 2 KPA, który określa, że termin do wniesienia odwołania wynosi 14 dni od doręczenia decyzji stronie lub od ogłoszenia ustnego. Po drugie: odwołanie nie jest możliwe w przypadku, gdy decyzja nie weszła do obrotu prawnego, o czym swiadczy doręczenie osobie, której prawa i obowiązki dana decyzja kształtuje (stanowisko takie zajął Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w wyroku z dnia 25 sierpnia 2009r.). W omawianym przypadku decyzja została doręczona osobie niebędącej stronie zatem nie weszła do obrotu prawnego, czyli nie można złożyć odwołania. Po trzecie: w przypadku skierowania decyzji do osoby niebędącej stroną w sprawie zachodzi przesłanka do stwierdzenia nieważności decyzji (art. 156 § 1 pkt 4 KPA).
Pierwszy kazus w każdej kategori jest darmowy.Kazus 2Dodany: 29 czerwiec 2010
Stan faktyczny:
Grażyna G. jest stroną postępowania w sprawie oceny oddziaływania na środowisko planowanego przedsięwzięcia. 15 czerwca 2010r. podczas wizyty w organie prowadzącym postępowanie poprosiła o umożliwienie sporządzenia kopii pism znajdujących się w aktach sprawy. Pracownik organu odmówił powołując się na przepisy KPA, które regulują jedynie sporządzanie notatek i odpisów. Czy stanowisko pracownika było prawidłowe?
Podstawa prawna:
Uzasadnienie:
Kazus 3Dodany: 29 czerwiec 2010
Stan faktyczny:
Organ administracji publicznej prowadził postępowanie w sprawie wydania decyzji dotyczącej oddziaływania inwestycji na środowisko. Z powodu rozwiązania się spółki będącej głównym inwestorem Jakub C., który wnosił w imieniu spółki o wydanie decyzji wystąpiłao zawieszenie postępowania (z nadzieją, że znajdzie się nowy inwestor). Organ administracji publicznej rozpatrując wniosek orzekł o zawieszeniu postępowania z powodu utraty przez stronę zdolności do czynności prawnych. Czy takie rozstrzygnięcie było możliwe?
Podstawa prawna:
Uzasadnienie:
Kazus 4Dodany: 29 czerwiec 2010
Stan faktyczny:
Jarosław H. złożył odwołanie od decyzji administracyjnej dot. zatwierdzenia podziału nieruchomości. Z przyczyn zdrowotnych musiał udać się za granicę, dlatego też złożył wniosek o zawieszenie postępowania. Organ administracji publicznej odmówił, na co Jarosław H. złożył skargę do sądu administracyjnego. Czy postępowanie Jarosława H. było właściwe?
Podstawa prawna:
Uzasadnienie:
Kazus 5Dodany: 29 czerwiec 2010
Stan faktyczny:
Joanna D. była stroną postępowania administracyjnego prowadzonego przez urząd gminy w sprawie podziału nieruchomości. Podmiotem na prawach strony występującym w sprawie była organizacja społeczna, zaś drugą stroną współwłaściciel nieruchomości. Została zawarta ugoda pomiędzy organizacją społeczna a współwłaścicielem nieruchomości. Czy ugoda ta jest skuteczna?
Podstawa prawna:
Uzasadnienie:
|
Pytanie nr 1014 - Kodeks postępowania administracyjnego
Zgodnie z Kodeksem postępowania administracyjnego, sprzeciw prokuratora od decyzji ostatecznej powinien być rozpatrzony i załatwiony:
|
