Kodeks postępowania karnego - Przepisy wstępne

Kategoria: Prawo Karne

Kazus 1

Dodany: 8 kwiecień 2010

Stan faktyczny:

Mariusz K. został oskarżony o kradzież - art. 278 § 1 KK. Oskarżony przedstawił sądowi oświadczenie o stanie swojego zdrowia psychicznego, zaświadczenie o leczeniu psychiatrycznym i o pozostawaniu pod opieką lekarza psychiatry. W postępowaniu przed Sądem Rejonowym w W. Mariusz K. nie był reprezentowany przez obrońcę.
Do jakich naruszeń doszło?

Podstawa prawna:

art. 79 § 1 pkt 3, art. 366 § 1, art. 213 § 1 KPK, wyrok SN z dnia 01.10.2008, sygn. akt IV KK 89/08

Uzasadnienie:

Doszło do naruszenia art. 79 § 1 pkt 3 KPK, w którym wskazano przypadki obrony obligatoryjnej:
„§ 1. W postępowaniu karnym oskarżony musi mieć obrońcę, jeżeli:
1) jest nieletni,
2) jest głuchy, niemy lub niewidomy,
3) zachodzi uzasadniona wątpliwość co do jego poczytalności.”

Sąd Rejonowy powinien przydzielić Mariuszowi K. obrońcę z urzędu, jeżeli nie było go stać na wybór obrońcy. W przedstawionej sytuacji istnieje uzasadniona wątpliwość co do poczytalności oskarżonego. Wskazują na to oświadczenia o stanie zdrowia psychicznego, zaświadczenie o leczeniu psychiatrycznym oraz pozostawanie pod opieką lekarza psychiatry.
Na przewodniczącym składu orzekającego ciąży obowiązek wyjaśnienia wszystkich istotnych okoliczności sprawy zgodnie z dyspozycja art. 366 § 1 KPK: „ Przewodniczący kieruje rozprawą i czuwa nad jej prawidłowym przebiegiem, bacząc, aby zostały wyjaśnione wszystkie istotne okoliczności sprawy, a w miarę możności także okoliczności sprzyjające popełnieniu przestępstwa.”
Ma on także obowiązek ustalić wszystkie dane dotyczące oskarżonego (art. 213 § 1 KPK: „ W postępowaniu należy ustalić tożsamość oskarżonego, jego wiek, stosunki rodzinne i majątkowe, wykształcenie, zawód i źródła dochodu oraz dane o jego karalności.”, a także zbadać czy nie zachodzą przesłanki do zastosowania obrony obligatoryjnej z art. 79 § 1 i 2 KPK: „ § 2. Oskarżony musi mieć obrońcę również wtedy, gdy sąd uzna to za niezbędne ze względu na okoliczności utrudniające obronę.” (wyrok SN z dnia 01.10.2008, sygnatura IV KK 89/08).

Pierwszy kazus w każdej kategori jest darmowy.

Kazus 2

Dodany: 9 kwiecień 2010

Stan faktyczny:

Janusz S. i Karol W. zostali oskarżeni o czyn z art. 157§2 KK, czyli o naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż 7 dni. W czasie trwania postępowania przed Sądem Rejonowym w K. Janusz S. zmarł.
Co w takiej sytuacji powinien zrobić Sąd Rejonowy?

Podstawa prawna:

Brak dostępu

Uzasadnienie:

Odblokuj kazus

Kazus 3

Dodany: 27 kwiecień 2010

Stan faktyczny:

Waldemar G. został oskarżony o popełnienie przestęsptwa z art. 278 § 3 KK (kradzież, przypadek mniejszej wagi).

Prokurator w akcie oskarżenia żądał kary grzywny.

Sąd jednak stwierdził, że czyn oskarżonego nie miał charakteru czynu zabronionego, gdyż jak się okazało Pokrzywdzony przekazał dobrowolnie Oskarżonemu rzecz, o której kradzież został on oskarżony. W związku z tym postanowił umorzyć postępowanie karne na podstawie art 17 § 1 pkt 1 KPK.

Czy Sąd postąpil właściwie?

Podstawa prawna:

Brak dostępu

Uzasadnienie:

Odblokuj kazus

Testy on-line

Pytanie nr 57213 - Kodeks postępowania karnego

Zgodnie z Kodeksem postępowania karnego, jeżeli strona złoży wniosek o sporządzenie na piśmie oraz doręczenie uzasadnienia wyroku, zażalenie na rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów lub opłat zawartych w wyroku może wnieść w terminie: